发卡厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
发卡厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

2男生施救同伴未果被诉事件详细始末揭秘-(XINWEN)

发布时间:2021-10-09 23:08:42 阅读: 来源:发卡厂家

小孩子趁着父母不注意,偷偷和同伴一起下水游泳。今年8月,四名12岁的少年也偷偷来到鱼塘游泳。然而意外发生,其中两名同伴溺水身亡。事发后,死者的父母将另2名男生告上法院,要求赔偿。下面就一起去了解事情的详细经过吧!

今年8月,因天气炎热,12岁的韩明向同龄人张汉、张东,以及13岁的吴山(以上四人均系化名)提议到附近的鱼塘游泳。四少年一拍即合,来到鱼塘。突然,韩明和张东发现其他两人落入了深水区,急忙找来竹竿想救同伴上岸。随后,韩明跑到附近农家喊人帮忙,63岁的向某听到后赶到鱼塘边上,但仍没办法将两个少年救起,便拨打了110报警电话。

民警赶至现场后,把吴山和张汉打捞起来,经抢救无效死亡。事后,张东和韩明的家人分别向两死者家庭支付了一定的经济补偿,保险公司已按人身意外伤害进行理赔。但两溺亡少年的父母认为,其子是在韩明和张东的建议下,才到鱼塘游泳的,而且在发现同伴落水后,韩明和张东没有及时救助导致死亡发生,二人应当为此负责。两死者父母遂将另两名存活同伴及鱼塘经营者诉至法院,请求法院判令被告支付赔偿金共30万元。

法院经审理认为,夏天相约结伴游泳是正常活动,提建议的少年本身并无过错,而且溺亡的两少年年龄均满12周岁,对鱼塘游泳的危险性应当有一定认知,自身应承担主要责任。另外,活着的两名少年也都是12周岁的限制民事行为能力人,发现同伴溺水时,先是自行救助,在救助无果的情况下,又向附近的成年人求助,已尽到合理的救助义务。因此,同伴溺亡的后果与韩明、张东及其法定监护人的行为没有法律上的直接因果关系,法院不支持原告对此部分的诉讼请求。

相反,原告作为溺亡少年的父母,疏于管理,对其子的死亡后果应自行承担相应责任。鱼塘经营者在养殖管理期间,对鱼塘疏于管理,未对鱼塘采取安全防范措施或设立明显的警示标志,致使原告之子进入该鱼塘玩水并溺亡。因此,鱼塘经营者对原告之子的死亡存在一定过错,对原告为此遭受的经济损失承担10%的次要赔偿责任,赔偿两死者家庭各29247.25元。

国际乒联总决赛金属看台

天津询问室派出所软包防火材料

玻璃钢一体化污水处理设备

出售娃娃机游戏机儿童游戏机富拉尔基区网络游戏机厂家

柠檬酸钾厂家

哪里出售秦脆苹果树苗晚熟苹果树苗大量供应

天津市省西门子S7-300PLC模块代理商价格优势

铝合金热处理设备硬质合金烧结炉厂家

hdpe土工膜周口厂家销售

瓜子大叶黄杨球四川自产自销大叶黄杨柱