创业思考山寨还是微创新

发布时间：2020-02-10 18:30:54 阅读：次来源：发卡厂家

创业企业资源有限，志向又远大。

对于科技类公司(主要依赖软件提供产品)来说，是拿别人的方案改改先用起来，还是自主开发呢?

这个问题十分困扰人，因为各有利弊。

总的来说，利用别人的开源解决方案项目完成的快，功能强大，成本低。

但开源方案最大的缺点是底层架构有自己的逻辑，项目的发展和底层架构的逻辑一般会发生矛盾。这个时候，痛苦不堪，处于两难境地。

对于自己开发来说，优势很明确，就是完全掌握了项目的实现方式和发展方向，不会出现产品和需求打架的问题。

但自己开发最大的缺点是周期长，工作量大，成本相对高。

对于国内的企业，由于对成本的高度敏感性，大多采纳了开源的解决方案。

甚至连中外巨头公司都采纳开源系统，比如中国移动、联想。国外的如google、苹果。

国内采纳开源最成功的例子是站长们采纳戴志康的DIscuss软件。最失败的案例是中国的国产操作系统和办公软件。

抛开大的公司，对于我们这样的中小公司如何处理这个选择难题呢?

逻辑上实际上也很明显。

第一：在成本不能支撑自主开发的情况下，只能利用开源软件。这是不得已的选择。

第二：在成本能支撑的情况下，是选择开源还是自主开发呢?

对于短期项目，无容置疑采纳开源解决方案。因为自主开发综合来说最大的成本是时间，一个成熟稳定的软件系统必须经过一年以上的积累。

对于长期项目，如果条件相当的条件下，无容置疑是采纳自主开发，因为这样才能保证项目的长期有效性。

对于长期项目，如果需求不明确的情况下，采纳开源软件较为合理。因为这个时候重点是最小的成本最短的时间找到拥护真正的需求。如果自主开发，那就花费大量的精力在研发实现和修改程序上了。

对于长期项目，如果需求明确。一般原则是直接采用自主开发。

但是由于时间紧迫或者投入成本有限的话，可以考虑先采纳开源系统应付当前需要，当需求稳定、资源相对充足的时候，重新开发为时不晚。

但是，采用开源系统有个刚性要求，就是底层完全符合开源方案逻辑，只能做表面的优化工作。

对于创业公司的具体项目，我的建议是：

如果初期对用户需求有足够的把握和信心，在资源能够满足的情况下，逐步自主开发。

如果资源十分有限，那么先利用开源系统快速搭建起来项目平台，先验证你对用户需求的判断。然后在自主开发。

简单总结一句话，一般规律是：早晚是要自主开发的。问题只是项目起步阶段需不需要借助开源项目支撑一阵。

备注：本文分享了开源行业资深人士贾记春同学的很多观点。